[转]Response.Redirect 与Server.Transfer的优缺点比较

如果你读过很多行业杂志和 ASP.NET 示例，你会发现，大多数人使用 Response.Redirect 将用户引导到另一个页面，而另一些人好像偏爱于神秘的 Server.Transfer，那么，这二者有什么区别？  

Response.Redirect 简单地发送一条消息到浏览器，告诉浏览器定位到另一个页面。你可以使用下面的代码将用户引导到另一个页面：  
Response.Redirect("WebForm2.aspx")  
或者  
Response.Redirect("http://cike.org")  

Server.Transfer 也是通过一条语句将用户引导到另一页面，比如：Server.Transfer("WebForm2.aspx")。不过，这条语句有一系列独特的优缺点。  

首先，通过 Server.Transfer 引导到另一页面保留服务器资源，通过更改服务器端“焦点”和传输请求来代替告诉浏览器重定向，这就意味着你不会占用较多的 HTTP 请求，因此这可以减轻服务器的压力，使你的服务器运行更快。  

Server.Transfer 只能在同一服务器端的同一站点间运行，所以你不能用 Server.Transfer 将用户重定向到另一服务器上的站点。要重定向到服务器以外的站点，只有 Response.Redirect 能办到。  

Server.Transfer 保留浏览器端的 URL 地址.Request集合里的内容不会丢失 这对流线型的数据输入很有帮助，不过这也增加了调试的复杂度。

还有：Server.Transfer 方法还有另一个参数——"preserveForm"。如果你设置这个参数为 True，比如：Server.Transfer("WebForm2.aspx", True), 那么 query string 和任何 form 变量都会同时传递到你定位的页面。  

例：WebForm1.aspx 有一个文本框名为 TextBox1，你利用 preserveForm 为 True 传递到 WebForm2.aspx，你仍然可以用 Request.Form("TextBox1") 来取得文本框的值。  

这种技术对向导式的多页面输入很有用，不过这里有一个你必须注意的问题是，当你使用 preserveForm 参数时，ASP.NET 有一个 bug，通常情况下，当试图传递 form 或 query string 值时会发生错误。请参见：http://support.microsoft.com/default.aspx?id=kb;en-us;Q316920  

非官方的解决办法是在你要传递的目的页面中设置 enableViewStateMac 属性为 True，然后再将其设置回 False。这说明你需要使用 enableViewStateMac 的 False 值才能解决这个问题。  

总结：Response.Redirect 简单地告诉浏览器访问另一个页面。Server.Transfer 有利于减少服务器请求，保持地址栏 URL 不变，允许你将 query string 和 form 变量传递到另一个页面（有一点小小的缺陷）。  

重要提示：不要混淆了 Server.Transfer 和 Server.Execute，Server.Execute 执行一个页面，并返回结果，在过去 Server.Execute 很有用，不过在 ASP.NET 里，它被 fresher 方法所代替，所以忽略 Server.Execute。  

文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: RedirectRedirect TransferTransfer
相关日志: